غیر جراحی کی مرمت میں کم پیچیدگی ہوسکتی ہے لیکن دوبارہ ریفریچر کا زیادہ خطرہ ہوسکتا ہے
کیا ایک قابلیت کی پریشانی کا قدامت پسندانہ علاج جراحی کی مرمت کا ایک اچھا متبادل ہے؟ اس سے مزید تجزیہ کیا گیا ہے کیونکہ جرنل آف ہون اور مشترکہ سرجری کے معاملے میں شائع کردہ ایک مطالعہ نے بہت سے مریضوں کے لئے سرجیکل کی مرمت کے بجائے ایلیس پریشان کنٹچروں کے لئے قدامت پسند علاج کی سفارش کی ہے.
اس مطالعے کے اشاعت کے بعد سے، دیگر مطالعات نے دو کے مقابلے میں اس کا اندازہ کیا ہے اور اس کا نتیجہ یہ ہے کہ سرجری میں ریفرنچرٹ کی کم شرح ہے، لیکن گہری انفیکشن، غیر کاسمیٹک سکور شکایات، اور سوراخ اعضاء کی خرابیوں کے لئے پیچیدگی کی ایک اعلی شرح ہے.
قدامت پرستی کے علاج کے مریضوں کے لئے سب سے بہتر ہو سکتا ہے جو ابتدائی رینج کی تھراپی کے ساتھ فعال فعالیہ پروگرام میں ہیں اور جو بڑی عمر کے ہیں. یہ بحث کا موضوع بن جائے گا. یہاں مطالعہ کی تفصیلات ہیں لہذا آپ اپنے ڈاکٹر کے ساتھ اس بات پر تبادلہ خیال کر سکتے ہیں اگر آپ کے پاس ایلیس پریشان ہے.
آلیس ٹینڈن روٹچر کے نانوپریٹو علاج
2004 کے مطالعہ کے بعد مریضوں کا تین سالہ نتیجہ اچیل کے تسلسل کے مکمل رگڑوں کے ساتھ غیر جراحی طریقوں سے علاج کیا گیا تھا. ان میں سے چھ فیصد نے "بہترین" یا "اچھے" نتائج کی اطلاع دی. یہ نتائج اسی گروپ سے بہتر تھے جنہوں نے جراحی کی مرمت کی تھی.
غیر جراحی علاج میں مریضوں کو تھوڑی دیر کے لئے ایک مشکل کاسٹ پہننا تھا، اور پھر ایک ہلکی کاسٹ پر سوئچ کریں اور بالآخر ایک فعال، ہٹنے کڑا جو ایک ماہ کے لئے پہنا تھا. ایک مکمل ایلیس آنسو کے لئے روایتی علاج ہمیشہ شفا یابی کے دوران ایک کاسٹ کے ساتھ ٹخن کو متحرک سرجری رہا ہے.
مطالعہ میں، مریضوں کو مختصر عرصے تک متحرک کیا گیا تھا اور اس کے بعد کمر اتارنے اور بحالی کی مشقیں کرنے میں کامیاب تھے.
محققین نے پتہ چلا کہ ان مریضوں کے تقریبا تمام (91 فیصد) جنہوں نے ان کی چوٹ سے پہلے کھیلوں میں حصہ لینے میں کھیلوں کو واپس آنے میں مدد دی تھی. انہوں نے جراحی کی مرمت کے مقابلے میں پیچیدگی کی کم شرح بھی کی.
ان کا نتیجہ یہ ہے کہ اس نئے ناپسندیدہ علاج کا انتخاب ہونا چاہئے جب ڈاکٹروں اور تھراپسٹ اس پروٹوکول میں تربیت یافتہ ہوتے ہیں.
کونسل بہتر ہے - ایلیس ٹینڈن روٹچر کے لئے جراحی یا نئپریٹو مرمت؟
1 9 80 ء کے 10 بے ترتیب کنٹرول ٹرائل کے میٹا تجزیہ نے یہ پتہ چلا کہ دوبارہ علاج کرنے کی روک تھام اور پہلے ہی واپسی کی روک تھام کے غیر معاون علاج کے مقابلے میں آپریٹو علاج بہتر تھا، لیکن اس میں پیچیدگی کا خطرہ تھا. لیکن آپریٹو اور نانپریٹو مریضوں کو دونوں کھیلوں کی واپسی کی ایک ہی شرح تھی جنہوں نے ان کی زخمیوں سے پہلے لطف اندوز کیا تھا.
آٹھ آزمائشیوں کے ایک اور میٹا تجزیہ اسی نتائج پایا. انہوں نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ آپریٹر علاج بہتر مریضوں کے لئے بہتر ہو گا جو اچھے جسمانی حالت میں تھے جبکہ غیرپرواہ علاج بڑے عمر کے مریضوں کے لئے ایک اچھا متبادل ہے.
فنکشنل بحالی کی بحالی میں قدامت پرست علاج کا انتخاب کرنا ممکن ہے
اگر آپ کے پاس ایک اچلس پریشان کنٹچر موجود ہے جس میں فعال بحالی کا استعمال ہوتا ہے تو، قدامت پسند غیر سرجیکل مداخلت ایک اچھا انتخاب ہوسکتی ہے. 10 مطالعات کے میٹا تجزیہ سے پتہ چلتا ہے کہ ابتدائی رینج کی تحریک پروٹوکول کے ساتھ قدامت پسندانہ طور پر علاج کیا جارہے ہیں، جب سرجیکل علاج میں دیکھے جانے والے پیچیدگیوں کے بڑھتے ہوئے خطرے کے بغیر، ریڑھائی مریضوں کے لئے دوبارہ رگڑ کا خطرہ اسی طرح تھا.
اگر ایک فعال بحالی پروگرام دستیاب نہیں ہے تو پھر سرجری شاید ایک بہتر انتخاب ہے.
ذرائع:
> جیانگ این، وانگ، چین اے، ڈونگ ایف، یو بی "ایکٹ ایویلز کے لئے آپریٹو بمقابلہ نانوپریٹو علاج ٹینڈر پرنٹ: موجودہ شناخت پر مبنی ایک میٹا تجزیہ." بین الاقوامی آرتھوپیڈیا 2012؛ 36 (4): 765-773.
> Soroceanu A، Sidhwa F، Aarabi S، Kaufman A، Glazebrook M. ایکٹ کے > سرجیکل بمقابلہ غیر معمولی علاج > شیلز > ٹنڈن روٹچر : رینڈمائزڈ ٹرائلز کے میٹا تجزیہ. جرنل آف ہون اور مشترکہ سرجری. امریکی حجم 2012؛ 94 (23): 2136-2143
والیس آر جی، وغیرہ. الف. "ایلیس ٹینڈن کے ایکٹ رٹچرز کے مشترکہ قدامت پسند اور آرتھوٹوٹ مینجمنٹ." جی بون مشترکہ سرج ایم. 2004 جون؛ 86-A (6): 1198-202.
ولکن آر، باسسن ایل جے. ایکٹ ایویلز کے آپریٹو بمقابلہ نانوپریٹو مینجمنٹ ٹینڈن روٹچرز: بے ترتیب کنٹرول شدہ ٹرائلز کی ایک مقدار کی منظم جائزہ. امریکی جرنل آف کھیل میڈیکل 2012؛ 40 (9): 2154-2160.
> زہو ایچ ایم، یو آر جی، یانگ YF، زو جے ق، ایوبیلک اے. نتائج اور ایکٹیوٹ بمقابلہ آٹو آٹیلس کے آپریٹو بمقابلہ غیر عملی علاج کے مرکبات ٹینڈن روٹچر: ایک میٹا تجزیہ. چینی میڈیکل جرنل 2011؛ 124 (23): 4050-4055.