سوڈا ٹیکس کے پرو اور کنس

کیوں تھوڑا سا احساس احساس بناتا ہے

بنیامین فرینکن نے مشہور طور پر 1789 میں ہمارے نئے آئین، ٹیکس اور موت کے بارے میں مشہور کہا کہ، سالوں سے، اس میں منتقلی کی گئی ہے: "کچھ بھی نہیں یقین ہے لیکن موت اور ٹیکس؛ یہ افسوس ہے کہ وہ اس ترتیب میں نہیں آتے. "جو بھی حقیقی بصیرت کے مقبول تجربے کے ذمہ دار ہے وہ ٹیکس کے بارے میں کچھ بنیادی طور پر قبضہ کر لیا ہے: ہم میں سے کوئی بھی ان کو پسند نہیں کرتا.

ہم میں سے کوئی بھی پیسے کمانے کے لئے کام کرتے ہیں کچھ پیسہ پر قابو پانے کے لئے پسند نہیں کرتا.

لیکن، حقیقت یہ ہے کہ یہ معاملہ بہت آسان نہیں ہے. ہم یہ جاننا پسند کرتے ہیں کہ پولیس، فائر فائٹرز، یا پیرامیٹرز ہم 911 کال کریں گے. ہم یہ جاننا پسند کرتے ہیں کہ والدین کی ادائیگی کرنے والے والدین کی صلاحیت پر مبنی ایک بنیادی اور ثانوی تعلیم ہمارے بچوں کو نہیں ڈالا جاتا ہے. جب ہمارے پاس جانے کے لئے جگہیں ہیں تو، یہ جاننا اچھا ہے کہ سڑکوں اور ریلیں موجود ہیں، اور یہ سڑکیں موسم سرما میں پھنس گئے ہیں. ہم یہ جاننا چاہتے ہیں کہ ہماری فوج ہمارے درمیان اور ہمارے وطن کی حفاظت کے لئے خطرے کے درمیان کھڑا ہے.

چونکہ سپاہیوں اور قابلی ڈرائیوروں، پیرامیٹرز اور پبلک اسکول کے اساتذہ زندہ رہنے کی ضرورت ہے، ٹیکس کے دلائل کافی واضح ہیں. وہاں موجود عوامی اشیاء ہیں جو ہم مجموعی طور سے فائدہ مند ہیں اور انہیں اجتماعی طور پر ادا کرنا ہوگا. لیکن پھر بھی، ٹیکس سے محبت کرنا مشکل ہے.

عظیم بحث

یہ مقامی جذبات ہماری پالیسیوں کے پلیٹ فارم میں ہماری ایک بڑی سیاسی پارٹیوں میں ترجمہ کردی گئی ہے، اور اس کے ساتھ ساتھ عوامی صحت کے لئے اہم اثرات موجود ہیں.

اصول پر ٹیکس کا مخالف ہے، اور جب عوامی صحت کی خدمت میں ٹیکس پیش کیے جاتے ہیں تو عام طور پر یہ "نینی ریاست" مداخلت کے طور پر کہا جاتا ہے. خیال یہ ہے کہ ہم، لوگوں کو کچھ ایسا کرنے کے لئے مجبور کیا جا رہا ہے جو انتخاب اور ذاتی ذمہ داری کو چھوڑ دی جانی چاہئے.

اس کے بعد، سوڈا ٹیکس کے بارے میں بحث کے لئے تناظر ہے.

بائیں بازی پبلک ہیلتھ پروپیگنڈوں کو عام طور پر ان کی طرح عام شدید عام غذائیت میں شامل شاکروں اور انتہائی غذایائی کیلوری کا واحد سب سے زیادہ مربع ذریعہ کے ذریعہ سے کم کرنا ہے. دائیں بازو کرنے والے ہم منصبوں نے انہیں نینیزم کے طور پر مخالفت کی ہے.

میں نے ابھی عوامی طور پر اپنے خیالات کا اظہار کیا ہے، دونوں کنیکٹٹ جنرل اسمبلی کے فنانس کمیٹی سے پہلے پرنٹ اور وڈیو درج کی گواہی میں. میں ٹیکس سازی سوڈا میں دونوں پیشہ اور قواعد دیکھتا ہوں، لیکن ایک واضح فاتح ہے.

پہلا کام یہ ہے کہ ہم میں سے کوئی بھی نئے ٹیکس ادا کرنے کے بارے میں خیال نہیں کرتا. دوسرا یہ ہے کہ، رویے میں تبدیل کرنے کا ایک طریقہ کے طور پر، ایک ٹیکس ایک چھڑی ہے اور ہم میں سے اکثر نوبل گاجر کو ترجیح دیتے ہیں. جیسا کہ میں نے پہلے ذکر کیا ہے، جیسا کہ ایک گستاخی ہے جو مالک اور حقیقی گھوڑے سے پیار کرتا ہے، اس گھوڑے کا حوالہ خاص طور پر مجھ سے ملتا ہے. میرا گھوڑا ایک چھڑی کی جھولی میں گاجر بہت زیادہ پسند کرتا ہے، اور میں سابق کے ساتھ بہت سخاوت مند ہوں اور بعد میں بہت محدود استعمال کرتا ہوں.

یہ بھی دلائل ہیں کہ سوڈا ٹیکس فروخت کرنے میں کم از کم "ملازمتوں کو مارنے" کا عزم رکھتے ہیں، اور وہ ان لوگوں کو کم از کم ادا کرنے کے قابل نہیں ہیں "رجسٹرک".

پیشہ لائن لائن کے ساتھ دوبارہ شروع کرتے ہیں. ہم ٹیکس ادا نہیں کرتے ہیں، لیکن ہم سب کچھ ایسے عوامی سامان پر منحصر ہیں جو کسی دوسرے طریقے سے محفوظ نہیں ہوسکتے ہیں، جیسا کہ اوپر بیان کیا گیا ہے.

رویے کی معیشت کا شعبہ ہمیں واضح طور سے ظاہر کرتا ہے کہ گاجر کو رویے میں تبدیل کرنے کے لئے قابل اعتماد کام نہیں ہے، اور یہ چھڑکتی ہے یا دو کاموں کا مجموعہ بہت بہتر ہے. معیشتوں کا سامنا نہیں ہے جہاں سوڈا ٹیکس ضائع کیے گئے ہیں؛ معاملہ کا مطالعہ کیا گیا ہے.

اس دلیل کے بارے میں کیا خیال ہے کہ یہ ٹیکس رجسٹرک ہیں؟ ایک چیز کے لئے، سوال میں ٹیکس عام طور پر ٹیکس ہیں، سیلز ٹیکس نہیں ہیں. اصل میں، خاص طور پر فرق اہم ہے. ایک ٹیکس ٹیکس خریدار پر نہیں لگایا جاتا ہے، لیکن بیچنے والے، منفی اثرات کے نتیجے میں ایک مصنوعات کی فروخت کے استحکام کے لئے. مثال کے طور پر، تمباکو، شراب، گیس اور جوا پر کوئلہ ٹیکس موجود ہیں.

بیچنے والوں کو ان کے منافع کے مریضوں کو ٹرانسمیشن سے ٹیکس جذب ہوسکتا ہے؛ صارفین کے ساتھ اخراجات کو منتقل کرنے کا انتخاب ان کا ہے. بالکل، وہ عام طور پر کرتے ہیں.

کھیل ہی کھیل میں

لیکن رجعت پسندی کی دلیل کے لئے زیادہ اہم بغاوت یہ ہے کہ سوڈا کی فروخت، تمباکو کی طرح خود کو رجفیوائیو اور بہت زیادہ ہے. مثال کے طور پر اس کی کتاب سوڈا سیاست میں ، نیو یارک یونیورسٹی کے میرون نیسل نے سوڈ کمپنیوں کو ان کی مارکیٹنگ کی کوششوں کو ترجیحی طور پر ان کمیونٹیوں کو زیادہ خطرناک طور پر ھدف کیا ہے، عام طور پر سماجی معاشی نقصان کے معاشرے. ایک بھی اس بات کو مسترد کر سکتا ہے کہ امریکہ میں جرک کا کھانا اور گندم پینے کی مارکیٹنگ نسلی پروفائلنگ کی طرف سے مطلع کیا جاتا ہے.

یہ رجسٹرک کیوں ہے؟ کیونکہ وہ وہی کمیونٹیز ان بیماریوں سے ناپسندیدہ طور پر متاثر ہوتے ہیں جن کے نتیجے میں سوڈا باضابطہ طور پر موٹاپا اور 2 ذیابیطس کی مدد کرتا ہے. 2 ذیابیطس قسم کے ذیابیطس سے زیادہ مہنگی ہے، ٹیکس سے زیادہ ممکنہ طور پر سوڈا میں شامل ہے، اور یہ بوجھ دونوں جسمانی اور مالیاتی فال دونوں سے کم از کم اس پر برداشت کر سکتے ہیں. حد تک سوڈا ٹیکس اس طرح کے بوجھ کو کم کر دیتا ہے، یہ ریفریجویٹ کے بہت برعکس ہے، کھیل میدان کے میدان میں مدد ملتی ہے.

اختتام سے پہلے دو پوائنٹس. سب سے پہلے، یہ حقیقت یہ ہے کہ جدید غذائیت کی فراہمی جدید طور پر طے شدہ ہے، یہاں تک کہ "انجنیئر" دنیا بھر کے بڑے بڑے مینوفیکچررز کی طرف سے بھی کیلوری کو زیادہ سے زیادہ محسوس کرنے کے لئے زیادہ سے زیادہ محسوس کرنے کے لئے، اور اس طرح عوامی صحت کی قیمت پر منافع کو زیادہ سے زیادہ تیز عالمی موٹاپا اور ذیابیطس کی عمر. غذا اور صحت کی ذاتی ذمہ داری پر خصوصی توازن کے بارے میں متعدد طاقتور اداروں کی طرف سے اس طرح کے جانبدار ہیروئن کی روشنی میں الگ.

دوسرا، ہمارے سماجی ہاتھوں کے باوجود بچوں اور بالغوں کے درمیان بہت زیادہ موٹاپا اور دائمی بیماری کے بارے میں جھگڑنے کے باوجود، اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ہے کہ مینوفیکچررز کسی بھی ذمے داری کو قبول کرنے کے لئے تیار ہیں. اس تصویر پر جو صرف ایک دوست کی طرف سے پیدا ہو، اس پر غور کریں، جس میں 2017 میں دو بڑے کمپنیوں کی طرف سے متعارف کرایا جاتا ہے.

ارادہ (اور قابل) نتیجہ

لہذا، ہم کہاں زمین لاتے ہیں؟ ٹیکس ناپسند کرنے کے بہت سے وجوہات کے باوجود، میں اسی طرح کے سوڈا پر ٹیکس ٹیکس کی مدد کرتا ہوں جو میں تمباکو پر محصول ٹیکس کی حمایت کرتا ہوں. مصنوعات کی فروخت ٹیکس کے مقابلے میں زیادہ پریشان کن ہیں. لیکن اس ٹیکس کی حمایت کرنے کا سب سے اہم سبب اصل اثرات ہیں. سوڈا فروخت میں جہاں سوڈا ٹیکس لگایا جاتا ہے اس کی تحقیقات کی جاتی ہے، لیکن خوردہ فروشوں پر کوئی منفی اثرات کے ساتھ، "بہتر" مشروبات میں تبدیلی نہیں ہوتی ہے . سوڈا کی فروخت میں کمی اور پیسہ پیدا ہو چکا ہے اور اسے مزید عوامی صحت کے حصول میں سرمایہ کاری کی جا سکتی ہے. دوسرے الفاظ میں سوڈا کی ٹیکس ٹیکس کے طور پر ارادہ رکھتے ہیں.

اس طرح کے اثرات پر مبنی ماڈلنگ زیادہ سے زیادہ حاصلات کے امکانات کو ظاہر کرتا ہے. ریاست ہائے متحدہ امریکہ میں اکیلے معمول سوڈا ٹیکس کے اثرات کے ذریعے ہزاروں لاکھ زندگی بچا جاسکتی ہے. تاہم، پھلوں اور سبزیوں پر سبسڈیوں کے استعمال کے ساتھ دس لاکھ سے زائد زیادہ زندگی بچا جاسکتی ہے. یہ پیسہ دوسرے جگہوں میں، سوڈا ٹیکس سے آ سکتا ہے، اور میرا خیال ہمیں گاجر سبسائڈ کے ساتھ ساتھ ایک ٹیکس کی ٹیکس کی چھڑی کو برقرار رکھنا چاہئے.

عام صحت کے ماہرین خیال کرتے ہیں کہ سوڈا ٹیکس پھیلنے کا امکان ہے، اور میں اس کی حمایت کرتا ہوں. میں آپ کو اسی طرح کرنے کے لئے حوصلہ افزائی کرتا ہوں- نہیں، کیونکہ ہم میں سے کسی ٹیکس پسند نہیں کرتا، لیکن اس وجہ سے ہمیں بچپن موٹاپا پسند کرنا چاہئے اور اس سے کم ذیابیطس بھی کم کرنا چاہیے. ہمیں سوڈا ٹیکس کی حمایت کرنا چاہئے کیونکہ وہ کام کے طور پر کام کرنے کے لئے ظاہر ہوتے ہیں، اور عوامی صحت کی پالیسی کے لئے، ایڈیڈیمولوجی - جو واقعی میں لوگوں کے ساتھ ہوتا ہے - نظریات پر غالب ہونا چاہئے.